从以上两家网站首页可见，传播易的广告投放方式更具多样性，涉及各大媒体传播渠道，从某种程度上保证了一些客户能够另辟蹊径搏出位;而微博则以分类详尽的微博微信自媒体群显示了其投放的精准性，一些粉丝高的微博微信号往往具有强大的号召力和公信度。纵然二者在服务客户群体的方式上有独特的策略，看似各自占山为王，实质上为了更加迅速地夺取市场阵地，战况早已激流暗涌。为更加明晰地厘清双方军情，下文将从二者业务重叠的自媒体广告平台说起。

　　从直观上看两家网站的名人搜索结果，可以发现传播易的报价大多比微博易的报价要低廉的多，更具价格竞争力。当然，如果从名人自身的效应上来看，微博易签约的名人微博账户影响力比较大，要价高也无可厚非。众所周知，有时候报价与粉丝量成正比，但其实也与配合度有极大关系。如图所示，仍然存在一部分的官方大V账号对广告案子多加挑剔或者很少接案子。

　　从筛选条件上看，传播易的筛选排序条件更类似是淘宝网站，按销量、上架时间、价格、更新时间排序，能让客户更依赖于之前网站累积的信誉和人气来做抉择;微博易的筛选排序条件则主要是按配合度和粉丝数来排序，能让客户依靠自己产品的特征选择自己喜好的微博进行营销。值得一提的是，传播易有一个“比较”功能，可以让客户在两个犹豫不决的账号中选择更满意的。而微博易的“预约小贴士”则为客户节省了不少思考的时间。

　　传播易与微博易在应对客户多样化的需求上各有攻守之道，上文已有列举就不再赘述。喷砂机以上文明星名人微博的例子为例，笔者以为，传播易虽然以低价的服务袭人眼球，然而如果服务质量不能把好关，客户的回头率和业界口碑就树立不起来;而微博易的微博微信账号选择纵然多，但不排除一些账号配合度低的事实，而如今受众在一定程度上对微博的抵制也应引起重视。所以二者在迅速攻占市场份额、形成自身鲜明特色时，如能多吸取些对方的优良作风以为明鉴，那么“鹿死谁手”的定论现在来看还为时尚早。